Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/7026 E. 2012/15735 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların beyanı ve yakalama tutanağına göre, suçun gece işlendiğinin anlaşılmasına göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınan Arı Tur firmasına ait Hastane inşaatı şantiyesinde bulunan yol kenarında bulunan 14 adet elektrik direği arasındaki kabloları çalmaları şeklinde gerçekleşen sanıkların eyleminin; 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/3-2 maddesiyle uygulama yapılması, 2- 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanıklar hakkında mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.