Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/6354 E. 2013/5520 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Para cezasının belirli süre ile ertelenmesi ve taksitlendirilmesi yargısal bir kişileştirme kurumudur. 5237 sayılı TCK’nın 52/4.maddesine göre hakim, sanığın ekonomik ve şahsi hallerini göz önünde bulundurarak, adli para cezasının ödemesi için hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıldan fazla olmamak üzere bir süre ertelenmesine veya bu cezanın belirli taksitlerle ödenmesine karar verebilir. Mahkemece sanıklar hakkında yasa kapsamında değerlendirme yapılmadan, adli para cezasının hapisten çevrildiğinden bahisle taksitlendirme yapılmasına kanunen yer olmadığına, şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.