Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/4464 E. 2010/5668 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, etkili eylem, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanıklar ..., ... ve ...’a her bir suç nedeniyle ayrı ayrı hükmolunan cezaların tür ve süresine göre, sanıklar savunmanlarının yaptığı duruşmalı temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK nun 318. maddesi gereğince REDDİNE, B- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yakınanlar ... ve ...’ya yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma; sanık ... hakkında yakınan ...’ya yönelik etkili eylem; sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanıklardan ... 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nun 185. maddesine aykırı olarak bazı oturumların kapalı yerine açık yapılması giderilmesi olanağı bulunmadığından; sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle kurulan hükümde, ele geçirilen tabanca ve mermilerin adet ve sayısı dikkate alındığında; 5237 sayılı TCY’nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın makul bir oranda alt sınır aşılarak belirlenmesinin hakkaniyete uygun düşeceğinin gözetilmemesi, sanıkların yakınan ...’yı eve götürüp para alma konusunda tehdit ettikleri, yakınanın para vermeyi kabul etmemesi üzerine senet imzalatmak için zorladıkları ve üzerini aradıkları, süreç içerisinde de cep telefonunu aldıkları, suça konu cep telefonunun olaydan sonra sanık ...’in üzerinde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen yakınana yönelik eylemlerin kesintiye uğramadığı ve aynı ortamda devam ettiği, 3-4 saatlik zaman dilimi içerisindeki eylemlerinin bir bütün halinde tamamlanmış tek yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemler bölünerek, cep telefonunun yağma kastıyla alınmadığı gerekçesiyle bu eylem nedeniyle beraat, aynı yer ve ortamda işlenen cebir ve tehditle para almaya ve senet imzalatmaya çalışma eylemi nedeniyle yağmaya kalkışma suçundan hükümlülük kararı verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, C- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanık ... 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nun 185. maddesine aykırı olarak bazı oturumların kapalı yerine açık yapılması, giderilmesi olanağı bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması karşısında; hakkında hükmolunan adli para cezasını ödememesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.