Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/3004 E. 2012/7350 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Yakınana ait işyerine kilit kırmak suretiyle girildiğinin anlaşılması karşısında: eylemin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, Mahkemece gerekçe bölümünde aynı maddenin 2.fıkrasının (d ) bendiyle uygulama yapılarak sanık yararına Yasa hükümlerinin belirlenmesi, 2-) 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, 5237 sayılı TCY.nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanın hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, eylemin hırsızlığın yanı sıra, yakınana karşı 5237 sayılı Yasanın 116/2-4 maddesindeki işyeri dokunulmazlığını bozma ve 151/1.maddesindeki mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu halde bu suçlarla ilgili Mahkemece gerekçe bölümünde bir uygulama yapılamaması, 3-) Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 493/1,62,522/1.maddelerine göre, hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 35/2, 53, 116/2-4,119/1-c, 53, 151/1, 62/1, 53. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu,işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları bakımından uzlaşma hükümleri de gözetilerek uygulamaya göre sanık yararına Yasa hükümlerinin Mahkemece belirlenmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12 /04 /2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.