Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/29718 E. 2013/1147 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık yakalandığında suça konu telefonu sattığı yeri göstererek etkin pişmanlıkta bulunduğunun anlaşılması karşısında; hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin değerlendirilmemesi, 2-Hapis cezası ile mahkum olan sanık hakkında TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/01/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.