Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/29340 E. 2013/1701 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosyadaki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamede TCK.nun 145. maddesinin uygulanması istendiği halde, CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, anılan madde uygulanmayarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanıklar savunmanının 29.11.2006 günlü hükmün açıklandığı oturumda sanıklar yararına Yasa hükümlerinin uygulanması isteminin 5237 sayılı TCY'nın 50.ve 51.maddelerini kapsaması karşısında: bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, 3- Hükümlülüğün yasal sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4- Dosyadaki adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerin kesinleşme ve yerine getirme tarihlerini içerir biçimde onaylı örnekleri dosyaya getirtilip silinme koşulları değerlendirilerek sonucuna göre, sanık ... hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.