Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/28740 E. 2013/3268 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi ile uygulama yapılırken indirim oranının en az 1/4 olması gerektiği gözetilmeyerek, sanık hakkında fazla ceza tayini, 2-) Sanık savunmanının, son oturumda lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması isteğinin, 5237 sayılı TCY’nın 62/1. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, 3-) Hükmün gerekçesinde tekerrüre esas olarak, İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/343 Esas, 2002/755 Karar sayılı ilamı, İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2004/125 Esas, 2004/300 Karar sayılı ilamı ve Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/618 Esas, 2004/197 Karar sayılı ilamı gösterilmiş, İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi ve İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ait ilamlarda 765 sayılı TCK'nın 55/3. maddesinin uygulanması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesine göre suçu işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan sanık hakkında bu ilamların tekerrür esas alınamayacağı, sadece Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ilamında bulunan iki ayrı hükümlülükten bir suça ilişkin cezanın tekerrüre esas alınabileceğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27/02/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.