Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/28460 E. 2013/5490 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve Çanakkale Belediyesine yönelik eylemleri nedeniyle, sanıklar ... ve ... hakkında yakınan Çanakkale Belediyesine yönelik eylemleri nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin İncelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Yasa'nın 141/1, 143.maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2.maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 15.02.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı

CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.