Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/26852 E. 2013/918 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Sanıklar hakkında mala zarar vermek suçundan 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62, 52/2. maddelerince verilen 2000 TL adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince: Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede, Hükmün dayanak yapılan sanıkların soruşturma aşamasındaki 04.05.2006 günlü savunman huzurundaki beyanlarındaki imzalar orijinal olup, fotokopi niteliğinde olmadığından, bu nedenle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin sonucu olarak infaz aşamasında ve re’sen gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.