Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/26766 E. 2013/4367 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/26766
- Karar No
- 2013/4367
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdura ait kapıları kilitli park halinde bulunan aracın, olay tarihinde Seydişehir İlçesinde çalınarak, Konya’da terk edilmiş vaziyette bulunduğu, 30.03.2006 tarihli olay yeri inceleme raporundan; aracın sol ön kapı kilidinde zorlama izlerinin bulunduğu ve düz kontak yapıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin TCK’nın 142/1-b.maddesi kapsamında kaldığı halde yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Mağdura ait aracın, çalındıktan sonra Konya’da kapıları açık, sahte plaka takılmış ve terk edilmiş vaziyette bulunduğu halde, etkin pişmanlık koşulları oluşmadığından; sanıklar hakkında TCK’nın 168.maddesi ile indirim yapılması, 3-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, 4- Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesine aykırı biçimde ‘yargılama giderinin sanıklardan tahsiline’ biçiminde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.