Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/24744 E. 2011/8766 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/2, 491/ilk, 2253 sayılı Yasanın 12/2, TCK'nun 102/4, 104/2, maddelerine göre , 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı eylemlere uyan 142/1-b, 141/1, 31/2, 66/1-e, 66/2. Maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2.maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 27.3.2002 tarihinden, 13.4.2006 hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.