Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/24470 E. 2012/1512 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2b, 143, 35/1-2, 168, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1-f maddesi gereğince 6 ay süre ile kamu hizmetinde çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine dair İSTANBUL 4. Çocuk Mahkemesinin 12/12/2007 tarihli ve 2007/367 esas, 2007/642 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 12.10.2009 gün ve 57015 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 04.11.2009 gün ve KYB/2009/244643 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 11.11.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; ( 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar" başlıklı 50/1-f maddesinde "Kısa süreli hapis cezası mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilebilir." hükmünün yer aldığı, sanığa tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrilirken, cezanın bir katından anlaşılması gerekenin cezanın kendisi olduğu gözetilmeden, seçenek yaptırımın süresinin 5 ay 16 gün yerine, yazılı şekilde fazla belirlenmesinde, 2- Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanığa tayin olunan cezanın süresi itibarıyla, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekip gerekmediği tartışılmadan hüküm kurulmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; I-) 2 numaralı kanun yararına bozma isteminin incelemesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nun 231/5 ve 14. fıkralarında; yapılan yargılama sonunda hükmolunan cezanın bir yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası; suçun da soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlardan olması durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceğinin düzenlenmiş olduğu, 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile yapılan değişiklik sonrasında istem üzerine veya kendiliğinden mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden yeniden değerlendirme yapılabileceği, değişiklik sonrası hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden verilen ve temyiz edilmeden kesinleşen bir karar da bulunmadığı, hükmün kesinleşmesinden sonra yapılan değişikliklerin kanun yararına bozma konusu yapılamayacağı anlaşılmakla; bu husustaki kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, II-) 1 numaralı kanun yararına bozma isteminin incelemesine gelince; 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f fıkrasında yer alan kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilebileceğine ilişkin düzenlemede geçen “bir katı” ifadesinden anlaşılması gerekenin, cezanın kendisi olduğu düşünülmeden, sanık hakkında "6 ay süre ile temizlik işlerinde olmak üzere kamuya yararlı bir işte görevlendirilmesi” seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olduğundan, istemin bu yönlerden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında verilip kesinleşen İstanbul 4. Çocuk Mahkemesinin 12.12.2007 gün ve 2007/367-642 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasanın 309/4-d maddesi gözetilerek, sanık hakkında hükmolunan 5 ay 16 gün hapis hapis cezasının, TCK’nun 50/1-f bendi gereğince 5 ay 16 gün süre ile temizlik işlerinde olmak üzere kamuya yararlı bir işte görevlendirilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesine, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.