Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/24270 E. 2012/23812 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık suçunun şikayetinden vazgeçen yakınanın; kısa bir süre işyerinin kapısını açık bırakıp çıkmasından faydalanılarak; gündüzleyin işyerine girilip çekmecedeki cüzdanda bulunan paraların alınması sureti ile işlendiği ve mahkeme tarafından da bu şekilde kabul edildiği halde uygulama maddesinin TCK’nın 142/1-b maddesi yerine "142/1-b, son" olarak gösterilmesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanık ...’ın adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından; sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.