Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/22666 E. 2012/21933 K. – Yağma, Hırsızlı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında yağma suçuna yönelik kurulan hükmün incelenmesine gelince; Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, olay tarihinde gündüz vakti mağdurun işyerine gelip bir paket sigara istediği, mağdurun parasını ver deyince sanığın ele geçirilemeyen bıçağı doğrultup, ölümle tehdit etmesi üzerine, mağdurun bir paket sigarayı verdiği, tüm zararların kovuşturma evresinde giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 149/1,(a),(d), 150/2, 168/2-3, 53/1. maddelerine uyduğu halde, yağma suçundan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.