Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/22 E. 2012/3185 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafindan işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir Ancak; 1-Apartmanın sekizinci katındaki yakınana ait konuttan şahsi çeviklik suretiyle hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/l-b maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden lehe olan yasanın belirlenmesi amacıyla yapılan uygulamada, aynı Yasanın 142/2-d maddesine uyduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, II-Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin (1)- (2)- (3.) fıkralarında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.