Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/19659 E. 2013/1970 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma,(Kasten Yaralama), Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın 5237 sayılı TCK 109/2-3-e, 86/2-3-a, 87/3, 86/2-3-a, 86/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/1-a-b-c-d-e-3 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis, 3.500,00 YTL, 500,00 YTL, 320,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, taksitlendirmeye ilişkin Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında 08.05.2006 tarihinde katılan ... ...’a yönelik kasten yaralama suçu ile katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün incelemesinde; Sanığın katılan ... ...’a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-a, 62, 52/2.maddelerince verilen 500 TL ve katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 62, 52/2.maddelerince verilen 320 TL adli para cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık ... ve savunmanının temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, II-Sanık hakkında katılan ... ...’a yönelik kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, III-Sanık hakkında katılan ... ...’a yönelik 09.05.2006 tarihindeki kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları . bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.