Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/19642 E. 2011/8868 K.

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1.maddesi gereğince 75 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının aynı Kanun'un 52.maddeleri (iki kez) gereğince 1.500 yeni Türk lirası (iki kez) adli para cezasına çevrilmesine dair FATİH 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2008 tarihli ve 2007/169 esas, 2008/313 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14/08/2009 gün ve 2009/9214-44902 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 10/09/2009 gün ve KYB. 2009/199304 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 29/09/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165.maddesinde yer alan "Bir suçun işlenmesiyle elde edilen eşyayı satın alan veya kabul eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır" şeklindeki düzenleme uyarınca sanık hakkında hapis cezası ile birlikte adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden sadece adli para cezasına hükmedilmesinde, 2- Mahkemece sanığın iş yerinde ele geçirilen çalıntı Casper marka LCD monitör ile Pro 2000 marka bilgisayar kasasını, sanığın kimliği belirlenmeyen "Gavur ..." lakaplı birisinden satın aldığının kabul edilmesi karşısında eylemin tek suç oluşturacağı gözetilmeden iki ayrı ceza tayininde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; İhbar üzerine sanığın işyerinde yapılan aramada; yakınan ...’a ait 1 adet Casper marka 700 p LCD monitör ile yakınan ...’a ait işyerinden çalınan 1adet Flippro 2000 marka bilgisayar kasasının ele geçirildiği, sanığın bu eşyaları “Gavur ...” lakaplı bir kişiden satın aldığı kabul edildiği halde, sanığın eyleminin tek suç olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK’nun 165/1. maddesi ile bir kez cezalandırılması yerine, yakınan sayısınca iki kez cezalandırılması, 5237 sayılı TCK 165.maddesinde hem hapis cezası hem de adli para cezası düzenlendiği halde, adli para cezasından hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan, Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık malı satın almak suçundan sanık ... hakkında Fatih 1.Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 27.03.2008 tarih ve 2007/169 esas, 2008/313 sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, gereğinin mahallinde yapılmasına, 20.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.