Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/16836 E. 2013/10836 K. – Hırsızlık, Suç

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasını satın almak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'in hurdacı deposuna kolluk güçleri gelmeden önce diğer sanıkla suç eşyası olan elektrik kablolarının satışı konusunda anlaşma sağlandığı, 9 adet rulodan 6 adedinin tartılmış olduğu, 3 adet rulo tartılmadan görevlilerin iş yerine gelip sanıkları yakaladıkları, suç eşyasının satın alınması suçunun kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilmesine karşın; sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 165. maddesine göre verilen 3 yıl hapis ve 300 gün adli para cezasından aynı Yasanın 35. maddesine göre indirim yapıldığı sırada adli para cezasından indirim yapılmaması, 2-Sanıkların TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, ../.. -2- Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık ... ile ilgili kısımdan kalkışma hükümlerinin uygulandığı bölüm çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCY.nın 35/2.maddesi uyarınca eylem kalkışma derecesinde kaldığından sanığa verilen cezanın takdiren 1/2 oranında indirilmek suretiyle sanığın “1 yıl 6 ay” hapis cezası ve 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 150 gün karşılığı takdiren 20.00 TL'den 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” cümlelerinin eklenmesi; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak, yerine “Sanıkların, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına” cümlesi yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...