Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/1825 E. 2011/6768 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak, Suç Örgütüne Üye Olmak, Yağma, Kasten Yaralama HÜKÜM : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Yerel Cumhuriyet Savcıları, 1947 doğumlu ..., ..., ... savunmanları

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar 1947 dğ. ..., 1983 dğ. ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, , ..., ... , ..., , ..., ..., ..., ve ... e yönelik, para vermedikleri takdirde kendilerine ve araçlarına zarar verileceği yönünde tehdit ederek terminal çıkışında araç başına para almaları eylemleri nedeniyle belirlenen yakınan sayısınca nitelikli yağma suçundan TCK.nun 149/1-c-f-g maddesi uyarınca zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Hükmolunan cezanın süresine göre; sanık ... savunmanı Av. ...'ın duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE;

I-Sanıklar 1947 dğ. ..., 1983 dğ. ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında “suç işlemek için örgüt kurma” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar 1947 dğ. ..., ... ve ... hakkında tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar 1947 dğ. ..., 1983 dğ. ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar 1947 dğ. ..., ..., ..., ... ve ... hakkında “yağma” suçlarından kurulan “beraat”; sanıklar 1947 dğ. ... ve ... hakkında “kasten yaralama” sanık ... hakkında “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma” suçundan kurulan “mahkumiyet” hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1-Sanıklar 1947 dğ. ..., ..., ..., ... ve ...'nın, “Yeşilçamlar” adını verdikleri suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanarak ve bu örgüte yarar sağlamak amacıyla, 2006 yılının Ağustos ayının ortalarından aynı yılın Eylül ayının ortalarına kadar geçen zaman diliminde, Kırıkkale Otobüs İşletmesi'nden Ankara İli'ne çıkış yapan minibüs sahibi ya da şoför veya muavinlerinden, bu bağlamda yakınanlar ..., ..., ..., ... ve ...'dan, istenilen paranın verilmemesi halinde çıkış sırasına dahil edilmeyecekleri, kendilerine veya araçlarına zarar verileceği yönünde tehdit edilerek araç başına 1, 2, 3 veya 4 lira paranın yasal olmayan yoldan alındığı, yakınanlar ... ve ...'nın, yakınan ... adına minibüsünü işlettiklerinin anlaşılması karşısında; belirlenen yakınanlara yönelik dört kez nitelikli yağma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, hükmün gerekçe bölümünde, yakınanların sanıklara para verme nedeni olarak korku ve çekinmeleri de kabul edildiği halde, yazılı biçimde beraatlarına hükmolunması,

2-Sanık 1947 dğ. ...'ın lideri olduğu “Yeşilçamlar” suç örgütünün faaliyetleri kapsamında, sanık ...'ın, yakınan Murat Karakaya'nın silahla yaralandığı ve bu eylemin, Kırıkkale Otobüs İşletmesi'nden çıkış yapan adı geçen yakınanın suç örgütüne para vermek istememesi nedeniyle meydana geldiği, yaralamanın, “basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde” olduğunun anlaşılması karşısında; TCK.nun 149. maddesinin 2. fıkrası göz önünde bulundurularak, yaralama eylemi nedeniyle sanıklar hakkında ceza verilemeyeceği düşünülmeden, yazılı biçimde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

3-Kayden o6/11/1989 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan çocuk sanık ... hakkında, hüküm tarihinden sonra 25/07/2010 gününde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 5271 sayılı Yasanın 250. maddesine eklenen 4. fıkra uyarınca görev hususunun değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, Yerel Cumhuriyet Savcıları ile sanıklar 1947 dğ. ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Lİ/M ELEKTRONİK İMZALI İLAMI UYAP'TAN ALABİLİRSİNİZ.