Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/18168 E. 2012/22083 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede, Sanığın olay günü bir arkadaşıyla birlikte yakınanın aracının orijinal olmadığı yönünde bir iddia bulunmayan kilitli kapısını bir şekilde açarak, kontak yuvasını bıçakla zorlayıp çevirerek çalıştırıp çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı Yasanın 493/1.(5237 sayılı Yasanın 142/1-b) maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.