Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/18040 E. 2012/22085 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’ün yüklenen suçu işlediğine dair evrakı ayrılan sanık ... ile sanık ...’un suç atması haricinde cezalandırılmasına yeter derecede, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Ertelenen cezanın kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olmadığı gözetil- meden, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi dikkate alınarak aynı maddenin birinci fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi, 3- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi gereğince sanık ...’un hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.