Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/17755 E. 2010/3346 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2007 ve 17/07/2009 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1. Sanık ...'in 18.10.2006 tarihli oturumda; aynı yer tutukevinden başka suçtan tutuklu olması nedeniyle getirtilerek uzlaşma önerisinin yapıldığının anlaşılması karşısında; hükmün tefhim olunduğu 17.01.2007 günlü oturumda hazır bulundurulması istenip duruşmada bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2. Mahkemece, 5271 sayılı CMK'nun 253.maddesinde 5560 sayılı Yasayla yapılan değişiklik göz önüne alınarak, uzlaşma işlemlerinin yapılması yerine, sanığa uzlaştırma için atanan avukat ücreti ve masraf toplamı olan 290 lirayı ödemesi için süre verilip, bu sürede ödememesi halinde uzlaşmadan vazgeçmiş sayılacağı konusunda uyarılmasıyla yetinilerek karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/3/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.