Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/16467 E. 2012/22385 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'ın 25.07.1989 doğumlu olup, 25.07.2007 tarihinde 18 yaşını doldurmuş olması sebebiyle bu tarihten sonraki duruşmaların açık yapılması gerekirken, Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan 09.11.2007 tarihli duruşma ile Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan 26.02.2008 tarihli duruşmanın kapalı yapılması suretiyle açıklık ilkesine aykırı davranılması,

2-İddianameyle dava açılmazdan önce 27.06.2007 tarihinde zararın karşılandığını belirterek şikayetten vazgeçme dilekçesi veren müştekinin zararının soruşturma aşamasında giderildiği anlaşıldığından; 5237 sayılı Yasanın 168/3. maddesinin ilk cümlesi gereğince sanıkların cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinin aynı Yasanın 31/3. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,

5- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, eşit şekilde alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.