Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/22045 E. 2012/21806 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 106/2-a-c, 31/3, 62. maddesi uyarınca 1 yıl 3'er ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Oluş ve dosya içeriği ile sanığa suç atması için bir neden bulunmayan yakınanın anlatımlarına göre; sanıklar ve arkadaşları ...’in, yakınanın sırt çantasının fermuarını açıp cüzdanı alarak kaçmaya başladıkları, yaptığı kontrolde cüzdanın olmadığını anlayan, peşlerinden koşup sanıkları yakalayan ve polise haber vereceğini söyleyen yakınanla boğuşmaya devam ettikleri, hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle takipsizlik kararı verilen ...’in, kırdığı cam şişeyi yakınanın yüzüne vurmak için savurduğu, daha sonra şişeyi verdiği sanık ... ...'ın da "seni keseceğim, vuracağım" diyerek yakınana vurmaya çalıştığının anlaşılması karşısında; sanıkların yüklenen yağma suçunu işlediklerinin kanıtlandığı gözetilmeden hükümlülükleri yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,

2-) Kabul ve uygulamaya göre de;

Yargılama giderinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.