Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/12034 E. 2012/17443 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Yakınan 20.12.2005 tarihli Cumhuriyet Savcılığındaki anlatımında tüm zararlarının sanıklar tarafından karşılandığını belirmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık hakkında TCK'nun TCK 62. maddesiyle 1/6 indirim yapılırken 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası tayini, 3- Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.