Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/12010 E. 2011/1324 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar Hakkında Mala Zarar Verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıklara hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/3. maddesine göre kesin olup temyizi olanaklı bulunmadığından sanık ... ve savunmanı ile ...'in bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;

2- Sanıklar Hakkında Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını Bozma suçlarından ve Sanık ... Hakkında İftira suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... ve savunmanı ile ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün eleştiri dışında tebliğname gibi ONANMASINA, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.