Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/11946 E. 2012/11344 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Gerekçeli karar başlığında suç yerinin yazılmaması suretiyle, 5271 sayılı yasanın 232/2-c. Maddesine aykırı davranılması, 2- Suç tarihi itibari ile somut olaydaki inşaatın hangi seviyede bulunduğu ve bu aşamada hırsızlığa konu demir direklerin kullanımları dışında inşaatta bulundurulmalarının 'adet veya tahsis' gereği olup olmadığı araştırılıp sonuca göre sanık tarafından işlenen ve suç teşkil eden eyleme uygulanacak hukuk normunun tayini gerektiği dikkate alınmadan, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 3- Sanık ve yakınanın kolluk beyanlarına, dosya kapsamına göre; sanığın suç konusu eşya ile birlikte yakalandıktan sonra; çalınan demirlerin, çalındığı yeri göstererek, daha önceden müracaatı bulunmayan yakınıcıya teslimini sağladığı olayda, sanık hakkında TCK.nun 168/1.maddesi uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, 4- Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesi ile uygulama yapılırken gerekçe gösterilmeden cezanın en üst oranda arttırılması ile kararın içerisinde de çelişki yaratılması, 5- Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 6- Adli emanetin ... sırasında kayıtlı bir kısım eşyanın ne şekilde suçta kullanıldığı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderelerine karar verilmesi, 7- Kısa ve gerekçeli kararlarda yargılama giderinin gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.