Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/11334 E. 2010/18172 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Mala zarar vermek HÜKÜM : Kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Kısmen Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar hakkında mala zarar verme suçuyla ilgili olarak CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olup, itiraz başvurularının Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilerek karar verildiği anlaşıldığından, bu kararlar inceleme dışı bırakılarak, yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Her ne kadar 27.06.1991 doğumlu sanık ... ve 15.06.1991 doğumlu sanık ..., 28.11.2008 tarihli dilekçelerle dosyanın Yargıtay'a temyiz için gönderilmesini istemediklerini açıklamışlarsa da, 5271 sayılı CMK'nun 266/1-3.maddesi gözetilerek sanıklar savunmanlarının temyiz başvuruları incelenmiştir. Sanıklar ... ve ... hakkında hüküm kurulurken, TCY'nın 61.maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168.maddesinin, 31/3.maddesinden önce uygulanması sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ./.. -2- ... ve ... savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.