Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/11266 E. 2012/24472 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Kısmen mahkumiyet, kısmen beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan davayla ilgili olarak, mahkemece zamanaşımı içinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hırsızlık suçuyla ilgili olarak kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; a) Sanıkların, yakınana ait eve girerek hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması gerekirken, aynı Yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması, b) 5237 sayılı TCK’nın 52/1. maddesi ile uygulama yapılırken, adli para cezasının 6.000 TL yerine, 3.000 TL olarak hesaplanarak eksik cezaya hükmedilmesi, c) Sanık ...’in Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1337-494 Esas ve Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması, d) Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıklar ..., . ve ...’in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 2-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Sanıklar Güler ve Menevşe’nin yakınanların evine girerek bohça gösterme bahanesiyle oyaladıkları sırada, diğer sanıklar ... ve ....’nin yakınanın rızası dışında yatak odasına girerek hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar ..., ... ve ... hakkında gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatlarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ve ... savunmanı ile üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.