Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/11058 E. 2012/7487 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2009/11058
Karar No
2012/7487
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı Yasanın 143/1. maddesiyle 1/10 oranında indirim sırasında hesap hatası yapılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması, 2-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1. maddesinde belirtilen haklardan, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, 3-Mahkemece hüküm fıkrasında sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükümlülük gösterilmeden TCY'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş, gerekçe bölümde üç ilam tekerrüre esas olarak gösterilmiş, bunlardan Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1039-617 sayılı kararında sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 55/3. maddesinin uygulanması ve anılan Yasanın 58/5. maddesine göre suçu işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan sanık hakkında bu ilam nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, tekerrüre esas gösterilen Lüleburgaz Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/274-834 ve 2002/281-835 sayılı diğer kararlarında da hükmolunan ceza süresinin 4 ay hapis olması karşısında : Lüleburgaz Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/274-834 ve 2002/281-835 sayılı kararlarından birinin tekerrüre esas hükümlülük olarak gösterilmesi yerine yazılı biçimde karar verilerek infazda duraksamaya neden olunması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 143/1. maddesi gereğince hükmolunan 2 yıl 2 ay 13 gün hapis cezasının 2 yıl 2 ay 12 güne indirilmesi, sanık hakkında TCY’nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasına “53/3. maddesi gözetilerek, 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’, TCY’nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasına, “Lüleburgaz Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/274-2002/834 sayılı hükümlülüğü nedeniyle mükerrir sayılması''; cümlelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/11058, K. 2012/7487, T. 05.04.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2009-11058-e-2012-7487-k-eaae21fcaf71