Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/10820 E. 2010/2065 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların olay gecesi saat 03.00 ila 04.30 arasında katılanı zorla işyerinde tutmuş olmalarına göre; özgürlüğü kısıtlama eylemi nedeniyle zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüş,

Olay gecesi saat 03.00 sıralarında katılana ait bara gelen sanıkların, işyerinin kapalı olduğunun bildirilmesi üzerine henüz yağma eylemi başlamadan katılan ve yanındakilere hakaret edip içeri girdikleri, yağma eylemi esnasında da sanık ...’nin tehdit ve hakaretlerine devam ettiği ve hakaret suçunun yağma suçundan bağımsız olarak gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş,

Sanık ...’in yağma suçuna doğrudan katıldığı gözetilmeksizin hakkında TCK’nun 39. maddesinin uygulanması, sanık ... Külahoğlu’nun Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1996/53-1998/149 sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen tebliğname gibi ONANMASINA, 03/03/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.