Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/10485 E. 2012/21826 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için yapılan incelemede:

Sanığın eylemine uyan ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde tanımlanan izinsiz silah taşımak suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 09.05.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5237 sayılı TCY.nın 148 ve 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCY.nın 499. maddesinde tanımlanan suçun öğelerinin farklı olduğu; 09.05.2005 günü gündüz vakti, katılan ...'a polis tarafından arandığını söyleyerek 2 milyar (2.000) Türk Lirası para isteyen sanığın, katılanın parası olmadığını söylemesi üzerine silahla tehdit ederek evden çıkartıp ... Köyü yönüne doğru götürdüğü, burada cebindeki 40 Türk Lirası parayı aldığı ve katılanı darp ettiği, “Bana 2 Milyar lira lazım, nereden bulursan bul” dediği ve katılanı ağabeyinin evine götürdüğü, kendisinin de dışarıda beklediği, eve giren katılanın buradan kaçtığı biçiminde gerçekleşen somut olayda; sanığın sübut bulan eyleminin, 5237 sayılı Yasa çerçevesinde yağma suçunun yanı sıra silah kullanılarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu da oluşturduğu halde bu suçla ilgili bir değerlendirme yapılmaması,

2- Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 499, 59/2, 31, 33. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 149/1-a-d, 62/1, 53, 109/2, 109/3-a, 62/1, 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanık lehine olan yasanın yerinde yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.