Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/9337 E. 2012/11610 K. – Rüşvet Almak

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet almak HÜKÜM : Görevi kötüye kullanma suçundan 6.000,00 TL APC ile mahkümiyetine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, adli para cezasının tamamen infazından itibaren başlamak üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve 5252 sayılı Kanunun 3. maddesi ile 17/10/1996 tarihinde yürürlüğe giren 4199 sayılı Kanunla değişik 2918 sayılı Kanuna eklenen Ek 11. madde gereğince sanığın cezasının yarı oranında artırılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunla, TCK'nın 257/1. maddesindeki yaptırımın sanık lehine değiştirilmesine rağmen bu fıkraya atıfta bulunan ve sanığın eylemine uyduğu kabul edilerek hakkında uygulanan 3. fıkrada aynı Kanunla yapılan değişiklik sonucu öngörülen yaptırımın sanık aleyhine sonuç doğurduğu, yine hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105. maddesi ile TCK'nın 257/3. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; bu tarih itibariyle sanığın eyleminin, 6352 sayılı Kanunun 86. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 252/2. maddesinde düzenlenen suça dönüştüğü ve bu düzenlemenin de sanık aleyhine sonuç doğurduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 22/11/2008 tarihinde Kayseri Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde motor sürücüsü olarak görev yapan sanığın, trafik denetlemesi sırasında gürültülü olarak kullanıldığı ihbar edilen bir aracın durdurulmasından sonra araç sürücüsünün ehliyet ve ruhsatını kontrol ettiği, belgelerde herhangi bir eksikliğin olmadığının tespitinden sonra sanığın araç sürücüsünden, gürültülü olarak araç kullanması ile ilgili herhangi bir işlem yapılmamasının karşılığı olarak 3 paket sigara aldığı, olayın 155 hattına yapılan ihbar üzerine ortaya çıkarıldığı, ilgili aracın egzozunda daha sonra yapılan kontrolde herhangi bir arızanın olmadığının belirlendiği hususlarının anlaşılması karşısında; Delillerle iddia ve savunma; duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.