Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/959 E. 2010/5989 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Önceki hükmün aynen infazına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan hükümlü hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Diğer sanık ile birlikte gece vakti yakınanın işyerine gelen ve diğer sanık dükkanın önünde gözcülük yaparken, vitrin camını kırıp içeri giren ve hırsızlık yapan hükümlünün eyleminin hırsızlık suçunun yanı sıra 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4, 119/1-c. maddelerine uyan işyeri dokunulmazlığını bozmak ve yakınması süren mağdura karşı aynı Yasanın 151/1.maddesinde tanımlanan mala zarar vermek suçunu da oluşturduğu gözetilerek, lehe olan yasanın belirlenmesi sırasında bu suçlarında değerlendirmeye esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlü ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, hakkındaki eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.