Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/8858 E. 2012/6448 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’ın adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-31.10.2005 günlü olay ve yakalama tutanaklarına göre , yakınana ait işyerine girmeye çalıştığına ilişkin hakkında saat 05.30 da ihbarda bulunulan sanığın, tanımlanan eşgal üzerine saat 05.40 sıralarında yakalandığı, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin ise 06.24 olduğunun anlaşılması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesindeki gece sayılan zaman diliminde gerçekleştiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan, aynı Yasanın 143. maddesiyle uygulama yapılması, 2-Uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK’nun 62. maddesine göre cezadan 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hapis cezasının 7 ay 23 gün yerine, hesap hatası sonucu 7 ay 25 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.