Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/8016 E. 2012/4150 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınanların denize girmeleri nedeniyle sahile bırakmış oldukları eşyalarını çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı yasanın 141.maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama olanağı bulunmayan aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, 2-Yakınan ...'e ait cep telefonunun sim kartı olmaksızın, sanık tarafından hazırlık aşamasında polise teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle yakınandan rızası sorularak sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4.maddelerinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 3-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.