Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/7597 E. 2012/7090 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : ...; Hırsızlık suçundan mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ve 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Diğer sanık ...'in gece vakti parkta oturan mağdureye ait çantayı durduğu bankın üzerinde alıp kaçmaya başladıktan sonra hırsızlık eylemine katılan ve aynı şekilde kaçan sanık ...'a doğru attığı ve çantayı bu şekilde alan sanık ...'in farklı yöne doğru koşmaya başladığı, mağdurenin arkadaşı tanık ...'in sanık ...'in arkasından koşup takipte kesinti olmadan yakalayacağı sırada adı geçen sanığın suça konu çanta ile birlikte kaçabilmek için tanığa bıçak çekip “üzerime gelme, seni doğrarım, öldürürüm” diye tehdit ettiği ve kaçmaya devam ettiği, bu sırada elinde çanta ile koştuğunu gören polislerin sanığı yakaladıkları anlaşılıp kabul edildiğine göre; sanık ...'ın çantanın çalındığı an ile tanık tarafından yakalanacağı an arasında takipte kesinti oluşmadan çantayı vermemek için zor kullandığı ve bu şekilde gelişen eylemini 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-h. madde ve fıkralarında tanımlanan yağma suçuna dönüştürdüğü gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Elkoyma kararı hakim tarafından onaylanan suçta kullanılan bıçağın, 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesi konusunda bir karar verilmemesi, Kabule göre de; 3- Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3.maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, (1) numaralı bozma yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.