Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/7198 E. 2012/3731 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre , silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında sanıkların kimlik bilgilerinin yazılmaması, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak görüldüğünden; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden; sanıkların saati belirlenemeyen bir zaman diliminde el ve işbirliği içerisinde katılanın ikametinin kapısını zorlayarak içeri girdikten sonra hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında; 5237.Sayılı yasa uyarınca uygulama yapılırken hırsızlık suçunun yanısıra ayrıca anılan Yasanın (116/1, 119/1-c) maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozma ve 151/1.maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçlarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak hüküm kurulması;Sanıkların hırsızlık suçunu işledikten sonra ihbar üzerine yolda ilerlerken polis ekiplerince yakalanıp suça konu eşyaların araçlarında bulunarak katılana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığı halde yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.