Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/6770 E. 2011/39860 K.

Tebliğname :Kanun Yararına Bozma-2008/042394 Hırsızlık suçundan sanık ...'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 168, 62.maddeleri ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4.maddesi gereğince 4000 Yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 6.maddesi gereğince cezasının tecilini dair, KARTAL 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2006 tarihli ve 2006/261-603 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 8.2.2008 gün ve 8263 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2008 gün ve KYB/200842394 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27.03.2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan yazıda; “Suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve 13/12/2004 tarihinde kabul edilip 29/12/2004 tarih ve 25685 sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp 01/06/2006 tarihinde yürürlüğe giren, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 122.maddesi ile yürürlükten kaldırılan 647 sayılı Kanun'un uygulanmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması” Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün ve 114/113; 01.05.2007 gün ve 93/104; 20.02.2007 gün ve 46/39; 23.12.2008 gün ve 258/240 sayılı ve benzer kararlarında da ayrıntıları açıklandığı üzere, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; Hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Bunlardan birisinin veya birkaçının kararda gösterilmemiş olması ya da yanlış gösterilmesi; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CYY’nın 34/2, 40/2, 231/2, 232/6. maddelerine açıkça aykırılık oluşturacağından hükmün kesinleşmesini önler, kesinleşmeyen hükümler hakkında da yasa yararına bozma yasa yoluna başvurulamaz. Kartal 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2006 gün ve 2006/261-603 sayılı kararında kanun yollarına başvuru süresinin ne şekilde ./.. -2- Tebliğname :Kanun Yararına Bozma-2008/042394 başlayacağının yöntemine uygun ve kuşku oluşturmayacak şekilde açıklanmadığı gibi kararın bu açıklamaları da içerir biçimde sanığa tebliğ edilmediği görüldüğünden, kararın kesinleşmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle hükmün, temyiz hak ve yetkisi bulunanlara, başvuru şekli ve yöntemini gösterir açıklamalı tebligat ile tebliğ edilmesi gerekmektedir. Tebligata rağmen temyiz yasa yoluna başvurulmaması durumunda hüküm kesinleşeceğinden, ancak bu durumda yasa yararına bozma yasa yoluna başvuru olanaklı hale gelecektir. Tüm bu açıklamalar ışığında; kesinleşmeyen hükümlere karşı yasa yararına bozma yasa yoluna başvurulamayacağından; 1-) Kartal 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2006 gün ve 2006/261-603 sayılı kararı kesinleşmediğinden kanun yararına bozma isteminin bu aşamada REDDİNE, 2-) Sanığa anılan karar, başvurulacak yasa yolu, temyiz yasa yoluna başvurma süresinin kendisine tebligat yapılmasından itibaren başlayacağı, yöntemi, mercii ve şeklini gösterir açıklamalı tebligat ile usulüne uygun olarak tebliğ edilip, buna ilişkin belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve esas hakkında görüş içeren tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ...