Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/6499 E. 2010/10552 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2008 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1412 sayılı CMUK’nun 138 ve 5271 sayılı CMK’nun 149. maddesi uyarınca, şüpheli veya sanığın soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde savunman talep edilebileceği gibi, CMK’nun 150/1. maddesi uyarınca kendisinin savunman seçebileceği, bu savunmanların görevinin hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu, Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2005 günlü 2005/1429 esas, 2005/1033 karar sayılı uyarlama kararının, hükmün kesinleşmesi ile görevi son bulan hükümlüler ... ve ...’un kovuşturma aşamasındaki savunmanlarının katıldığı oturumda tefhim edildiğinin anlaşılması karşısında; yokluğunda verilen kararın hükümlüler ... ve ...’a tebliğine ilişkin belgeye rastlanmadığından, varsa eklenmesi, yoksa gerekli işlemin yapılmasından sonra tebligat belgesi ile sunarlarsa temyiz dilekçesi de eklenip; savunmanının temyizini kabul edip etmedikleri konusunda anlatımları saptandıktan ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.