Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/6169 E. 2010/10440 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 62. maddesinin uygulanması sırasında, 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 7 ay 15 gün hapis yerine, 7 ay 25 gün hapis cezasına ve buna bağlı olarak aynı yasanın 50. maddesinin uygulanması ile 4.500 TL yerine, 4.700 TL adli para cezasına hükmedilmesi, 2-) Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı, ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı yasanın 62 ve 50/1-a maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler ile yargılama giderine ilişkin bölümden “müteselsilen” sözcüğünün çıkartılması, 62 ve 50/1-a maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin yerlerine, “Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri hafifletici neden olarak kabul edilerek verilen ceza 5237 sayılı TCK 62/1 maddesi gereğince takdiren l/6 oranında indirilerek sanığın 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığa verilen hapis cezası, TCK’nun 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir günü 20 YTL den olmak üzere para cezasına çevrilerek sanığın 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” cümlelerinin; “müteselsilen” sözcüğü yerine, “sebep oldukları tutar kadar ayrı ayrı “ ifadesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık ... ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 22.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.