Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/4722 E. 2010/13274 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ve yakalanamadığı için açık kimliği saptanamayan suç arkadaşının, yakınana ait kilitli aracın kapısını zorla eğip açtıktan sonra araç içerisinden çaldıkları kredi kartıyla alışveriş yaptıkları sırada kartın pos cihazına takılması ve cihazın çalıntı uyarısı vermesi sonucunda sanığın alışveriş yapamadan yakalandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCY’nın 151/1 ve 245/1.maddelerinde tanımlanan suçlar yönünden, zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Diğer temyiz itirazları yerende görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 145. maddesinin uygulanılması istendiği halde ek savunma hakkı verilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, 2-Yakınana ait kilitli aracın sağ ön kapı kilidinin zorlanarak eğilmesi neticesinde eylemin gerçekleştirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b.maddesi yerine aynı yasanın 142/2-d maddesi ile yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.