Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/4458 E. 2010/16406 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Mala Zarar Verme, İşyeri Dokunulmazlığının Bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde: 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, sanık ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCY’nın 151/1, 31/2, 52.maddeleri uyarınca hükmolunan 1200.00 TL, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY’nın 151/1, 31/3, 52.maddeleri uyarınca hükmolunan 1600.00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar savunmanlarının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde: 1-Sanıklar hakkında 12.7.2006 tarihli iddianameyle sadece kalkışma aşamasında kalan hırsızlık ve tamamlanmış işyeri dokunulmazlığını bozma eylemleri nedeniyle, kamu davası açıldığı gözetilmeden teselsülen; tamamlanmış hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hükümlülük kararı verilmesi, 2-Keşif sırasında dinlenen bilirkişinin kimliği saptanmadan ve yemini yaptırılmadan dinlenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 64.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.