Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/27702 E. 2010/4004 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık-Konut Dokunulmazlığını İhal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre;suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.10.2007 gün ve 2007/6-195 esas,2007/197 sayılı kararı ışığında, sanığın yakınanın konutuna açık balkon kapısından girerek 2 adet cep telefonu ile birlikte aldığı otomobilinin anahtarıyla konuttan çıkıp hemen konutun önünde bulunan otomobili çalması eyleminde,araya zaman aralığı girmediği ve eylemin kesintiye uğramadan devam ettirildiği gözetildiğinde, hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK'nın 43.maddesinde tanımlanan zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin bulunmadığı,sanığın eyleminin bütün halinde tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu,suça vasıf verilirken eylem bütünlüğü içindeki en ağır niteliğe dayanılması gerektiği ve bu nedenle hakkında anılan Yasanın 142/2-d.maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Olay günü güneşin saat 05.42'de doğduğu,saat 20.26'da battığı,yakınanın “saat 02.30 sıralarında yattığını ve saat 09.30 sıralarında uyandığını” belirttiği,sanığın da “hava aydınlandıktan sonra suçu işlediğini” anlatmış olması karşısında; hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarının gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, suçun saat 02.00 sıralarında işlendiği kabul edilerek hırsızlık suçu için kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143/1.maddesi ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükümde de anılan Yasanın 116.maddesinin 4.fıkrası ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş,sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 12.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.