Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/26852 E. 2012/12197 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın 14.04.2008 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınanın kovuşturma aşamasında alınan beyanında, sanığın normal bir insan olmadığını, çevresindeki insanların kimin ismini verse ona küfür ettiğini, bu şekilde kendisi ile eğlenildiğini ileri sürdüğünün anlaşılması karşısında; TCK’nun 32. maddesi uyarınca sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan, yazılı biçimde karar verilmesi, 2-Kabule göre de; a-Sanığın adli sicil kaydındaki ilamlar kesinleşme ve infaz şerhleri ile birlikte getirtilerek, tekerrüre esas olup olmadığının araştırılmaması, b- Hapis cezası ile mahkum olan sanık hakkında TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi, c-Takdiri indirim uygulamasında yasa maddesinin yanlış gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.