Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/26564 E. 2012/10284 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Eylemin gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde açıklanıp tartışılmadan hırsızlık suçunda 143/1,konut dokunulmazlığını bozma suçunda da 116/4.maddelerinin sanıklar hakkında uygulanması, 2-Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında:sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 119/1-c.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-5237 sayılı Yasanın 53/3.maddesi göz ardı edilerek, 53/1.maddesinde belirtilen haklardan, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, 4-Konut dokunulmazlığını bozma suçu bakımından taraflara yöntemine uygun uzlaşma önerisinde bulunulmadan yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanı ile sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.