Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/25550 E. 2012/13923 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, hırsızlık suçunu gündüz vakti işyeri niteliğindeki depoya girmek suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY’nın 116/2. Maddesi uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın tekerrüre esas olan ve geçmiş hükümlülüklerinin en ağırı olan Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2005 tarih, 2004/349 esas ve 2005/746 karar sayılı ilamı yerine daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın, kesintisiz takip olmaksızın tanıklar ... ... ve ...'ın çevrede yaptığı araştırma neticesinde saklanmış olduğu yerde yakalanmış olduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde kalkışma hükümlerinin uygulanması, 2-Sanığın, hazırlık soruşturması sırasında yakalandığında çaldığı cep telefonunun üstünde ele geçirilmesine karşın, cüzdanı attığı yeri göstererek iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği halde yazılı biçimde karar verilmesi, 3-Sanığın tekerrüre esas olan ve geçmiş hükümlülüklerinin en ağırı olan Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2005 tarih, 2004/349 esas ve 2005/746 karar sayılı ilamı yerine daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.