Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/24510 E. 2012/21582 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ...'ün nüfusta Hulisi olan baba adının karar başlığında Hulusi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş; TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması sırasında ayların yıla dönüştürülmesi karşı temyiz olmadığından; sanıklar Fatih ve Kenan'ın bir suç işleme icrası kapsamında aynı müştekinin işyerine bir gün arayla girdiklerinin anlaşılması karşısında haklarında 5237 sayılı Yasanın 43/1. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre sanık ...'ın 11.08.2005 tarihli hırsızlık suçuna katıldığı ve bu suçunda teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.