Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/22530 E. 2012/16086 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık suçunu yakınana ait işyerine geceleyin girerek işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 116/4,119/1-c maddeleri uyarınca zamanaşımı içerisinde ilgili Cumhuriyet Başsavcılığınca işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Sanık ...’ın Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 231. Maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Yakınanın 23:20 'da işyerini kapattığı; sanıkların ise kolluk görevlileri tarafından saat 04:00'de yakalandıkları, suç tarihinde güneşin saat 07:12'de doğduğu ve suçun 5237 sayılı Yasanın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında aynı Yasanın 143/1. maddesinin uygulanmaması; Sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 37. maddesi yerine aynı kanunun 39/1 maddesi ile uygulama yapılması ve adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. Maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... savunmanı ile sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.