Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/21920 E. 2012/10078 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınanın etrafı farklı yükseklikte tel örgü ve bahçe duvarı ile çevrili pansiyonunun açık kapısından içeri girerek bahçede bulunan plastik bakır kabloları aldığının anlaşılması karşısında;sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 116/1-119/1-c maddelerine göre dava zamanaşımı içinde işlem olanaklı görülmüştür. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 21.12.2006 tarihli olay yeri inceleme raporu, aynı tarihli teslim tutanağı ve dosya içeriğine göre; sanığın, hazırlık soruşturması başlamadan önce,yakınanın pansiyonunun bahçesinden suç arkadaşı ... ile aldığı kabloları yakarken şüphe üzerine olay yerine gelen kolluk güçlerine hırsızlık yaptığını ifade ederek 19 kg ağırlığındaki kısmen üstlerinin plastik kısımları yanmış bakır kabloları çaldığı yeri göstermek suretiyle yakınana kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, 2-Yakınanın etrafı farklı yükseklikte tel örgü ve bahçe duvarı ile çevrili pansiyonunun açık kapısından içeri girerek bahçede bulunan plastik bakır kabloları suç arkadaşı ... ile alan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.